Catégorie : Guigui

Intéressant hein ? Reste à savoir où je me trouve pour le moment. Probablement assez loin en bas à droite. 😉

Trouvé ici

Les 71% de jeunes français qui sont restés chez eux il y a dix jours ont-ils fait le rapprochement avec ce qui se passe en Iran ces derniers jours ?

Enfin j’dis ça… le raccourci est facile.

Je me permets de recopier ici un exposé *un peu* technique, posté par un certain Philippe Maltere sur le blog Sécurité d’Orange Business Services. Écrit hier, cet article décrit une conséquence probable et méconnue de la fameuse loi Hadopi (débile à bien des égards, mais ce n’est pas le sujet) : elle risque de rendre pratiquement impossible le suivi des véritables échanges illégaux (terrorisme et pédophilie notamment). Super.

Faut-il s’étonner de constater que cet article critique ait été supprimé dans la journée, et n’est depuis accessible que via le cache de google ? Les apparences sont cruelles pour Orange, qui a tant à attendre du gouvernement en ce moment (je pense notamment à la vente de la 4ème licence mobile).

Mais bref, voici le texte de Philippe Maltere :

Après notre article sur certaines difficultés techniques un peu oubliées liées à la mise en place de la nouvelle loi Création et internet dite Hadopi, et puisque maintenant c’est (presque) fait, la loi étant votée, nous pouvons donc vous dire en exclusivité quel sera le plus grand danger de cette loi. Loin de nous l’idée de rentrer dans la polémique, ce n’est pas le genre de la maison. Il existe sur Internet à l’heure actuelle pas mal de scénarios de politique fiction sur le futur d’Hadopi. De la loi, nous ne sommes pas devins, nous n’en parlerons pas, par contre de ses conséquences certaines à moyen terme, oui.

Commençons par nous intéresser aux différents protocoles circulant sur Internet. A l’heure actuelle, la plupart des communications circulent en clair utilisant un nombre impressionnant de protocoles. Les communications utilisant le chiffrement sont assez restreintes dans leur utilisation, pour les particuliers les sites e-marchands, bancaire ou éventuellement gouvernemental (impôts par exemple), les entreprises utilisent de plus en plus elles aussi Internet pour communiquer via des VPN chiffrés entre agences. Le reste des communications chiffrées, et bien ceux qui ne veulent pas que leur communications soient « écoutés » (pour diverses raisons, mais principalement aujourd’hui illégales en majorité, ce qui peut les rendre « simple » à repérer) ou simplement veulent rester anonymes. Voici le macro paysage d’Internet, qui comme nous le voyons est difficilement contrôlable, mais le contrôle des flux pour soit reconnaitre le terrorisme, la pédophilie, ou le téléchargement illégal reste possible techniquement.

Que va-t-il se passer après le passage de la loi ?

Inutile d’avoir une boule de cristal… La mutation est en cours… D’un nombre important de protocoles utilisés, nous allons tomber à environ … deux (ou presque). Le http standard et sa version SSL. Le premier servant rapidement à passer au second pour que le contenu reste non connu de tous. Vous allez donc me dire le P2P va disparaitre, et c’est le but de loi, donc la loi est bonne. Oui, vous avez raison, le P2P tel que nous le connaissons aujourd’hui va progressivement disparaitre, mais pas l’échange de fichiers illégaux, la nuance est importante. Le fait de chiffrer ses communications va favoriser l’explosion (pour les puristes cela existe déjà)de nouvelles (ou anciennes)formes de communications. En ce qui concerne, par exemple l’échange de fichier, des logiciels d’échange travaillant sur SSL, des serveurs de fichiers centraux type rapidshare ou megaupload offrant une option HTTPS à leurs clients, des fournisseurs de news offrant une connexion SSL (pour la plupart c’est déjà fait). Le bon père de famille va prendre l’habitude de chiffrer toutes ces données même de messagerie grâce à des logiciels toujours plus puissants et de plus en plus faciles à utiliser, avec en plus un recherche d’anonymisation plus forte grâce à des réseaux de type TOR ou I2P encore plus faciles d’accès.

Mais vous parliez de danger dans votre titre encore un en trompe l’œil ?

Peut être pas, le danger, en fait sera pour … le gouvernement lui même, et dans une moindre mesure pour les fournisseurs d’accès Internet, et les entreprises. Pourquoi cela ? les communications très majoritairement chiffrées vont faire passer l’état d’Internet de difficilement contrôlable à totalement incontrôlable, apprécier la nuance. Tous les spécialistes de contre terrorisme cybernétique ou contre pédophilie cybernétique peuvent commencer à chercher un nouveau travail, ils ne servent plus à rien. Avant, comme nous l’avons vu seuls certains chiffraient leur communication, après que l’on est écarté les entreprises, les sites bancaires et e-marchand, il ne restait pas «grand monde » à vérifier, maintenant que toutes les communications sont cryptées, comment séparer le bon grain de l’ivraie ? Impossible. D’ailleurs, comme vous le savez, chaque pays a en projet une loi similaire à Hadopi. Les Etats-Unis en sont un exemple, mais à cet instant ce type de projet est écarté, ni par des associations de consommateurs en furie, ni par les artistes…. Non, non…. Par la NSA tout simplement, qui a tout de suite vu le danger de dérapage du tout chiffré (ils avaient déjà des problèmes avec Skype pour la même raison, alors généraliser le chiffrement pas question) pour les problèmes de sécurité intérieure non maitrisée. A méditer. L’impact sur les entreprises pourrait être un peu plus insidieux, en effet, ne pouvant plus rien contrôler les FAI devront tout laisser passer, adieu la qualité de service sur Internet maintenant balbutiante et bientôt lettre morte.

Je n’ai pas les compétences pour être aussi catégorique que lui sur ce point. Mais l’article ayant été supprimé rapidement par Orange, le copier ici est une façon de le faire vivre.

Depuis le 1er mai, un grand retour a eu lieu : Mme Gogo (mère) a repris Crêpes à Gogo, avec l’aide d’une ancienne responsable (années 1998-2000…), de ma marraine et ma sœur !

Conséquence lointaine : Sarah se retrouve sans ordinateur. Or en ces temps de thèse, il fallait agir, et vite ! Étant donné le temps depuis lequel je lorgne sur les netbooks, le choix a été fait finalement assez vite, et une vente d’occasion vite conclue sur un site de geek.

Voilà le résultat, un MSI Wind U100 pour 270 € :

Son écran fait 10 pouces (résolution 1024×600, en dessous c’est pas possible), il pèse 1,2kg, sa batterie dure 4 heures environ (de quoi tenir toute la durée du Paris-Vire, même quand le train a du retard) et, fin du fin, Ubuntu « Jaunty » marche dessus comme une horloge. Windows XP aussi, mais chut, ça c’est tabou.

C’est Le Monde qui l’écrit :

Selon ses résultats, les salariés qui surfent à des fins personnelles sont environ 9 % plus productifs que les autres.

La consultation des sites les plus prisés au bureau (…) ne doit pas, toutefois, dépasser une « limite raisonnable ». Limite que le Dr Brent fixe à 20 % du temps de travail. Ce qui fait tout de même plus d’une heure et demie de surf pour une journée de 8 heures.

Lu sur le forum des supporters caennais, à l’occasion du sommet de l’OTAN. Ce n’est pas sans rappeler le délirant déploiement de forces autour de la Sorbonne en 2005 (?) :

Y’a de quoi devenir anarchiste. Ce billet est l’occasion d’ajouter un nouveau mot clé à ce blog, du nom du célèbre auteur (de science-fiction ?) George Orwell.

AAAAHHHHHHHHHHHHHH j’ai croisé Mathieu Amalric* ce matin !!!!!!!!!!

Chacun sur son vélo, lui, barbu et sous un bonnet (genre incognito…) remontant la rue Jean-Pierre Timbaud avec son fils, moi la descendant vers la place de la République… Exactement ici.

Rien que d’y penser j’ai le poil qui se hérisse.

Guillaume, fan de.

(la photo est extraite du site d’Olivier Roller, plein de jolies photos)

(*) : je rappelle à ce qui ne le savent plus, ou pas encore, que Mathieu et moi sommes sosies. Hihi.

Trouvés à droite à gauche, sur d’autres blogs…

• Tu mourras moins bête, blog de comico-vulgarisation : vendredi ça causait dinosaures. Marrant.
• His name is Gogo. 🙂
• Au sujet des (coûteuses et inefficaces) lois qui sont en train d’être votées sur le filtrage d’Internet : quelques billets chez Me Eolas, qui répond à la tribune commise par Luc Besson (en deux parties : là et là) et chez Tristan Nitot, qui rappelle qu’un filtrage d’Internet est simplement impossible à mettre en place proprement (en deux parties : là et là). Ou quand les politiques n’arrivent pas à se rendre compte qu’ils sont complétement dépassés par ce sur quoi ils légifèrent. C’est un peu inquiétant.
• Sarkozy : 700 policiers pour 1600 habitants et aucun manifestant, record battu !
• Internet Explorer 6 doit disparaître ! Une campagne partie de Norvège poursuit l’objectif de mettre à jour chez les 20% d’internautes qui utilisent encore le navigateur par défaut de Microsoft Windows XP. J’y participe en ajoutant un bandeau à ce blog (qui n’apparaît que si vous utilisez ce type de navigateur hors d’âge).

Bientôt, des photos du nouveau chez nous. L’appartement est vraiment aussi chouette que prévu.

1. Un petit lien vers une chronique d’un procès qui m’est proche : celui des Tiberi, élus du 5ème arrondissement depuis 1968 (!).

J’aimerais dire Dehors les truands ! mais ils me font presque de la peine…

2. Un petit lien vers un article du Figaro : Sarkozy souhaite raccourcir le congé parental ; et les 500 commentaires qui sont en dessous… Ou comment on détricote la France peu à peu, pour faire grossir un peu plus les bourses des plus riches. Et puis comme dirait Jacques Séguela, l’ancien socialiste devenu sarkozyste entre les deux tours de la présidentielle…

Pour le plaisir, la chronique de Didier Porte sur Inter à ce sujet.

• S’habituer à l’ultra-présence policière. Ou bien… se battre. Malgré les allusions peut-être un peu excessives du papier, force est de constater que les événements de Saint-Lô (un préfet qui dégage parce qu’il a insuffisamment éloigné des manifestants lors du passage du président…) font froid dans le dos.

• Après l’envoi d’une lettre sur la vente liée à ma député Danièle Hoffman-Rispal, j’ai reçu cette sympathique réponse, qui laisse entendre que j’ai contribué à la question suivante : http://questions.assemblee-nationale.fr/q13/13-40866QE.htm. J’attends la réponse de Nathalie Kosciusko-Morizet avec impatience.

• Comment fut inventé le peuple juif, par Shlomo Sand (Le Monde diplomatique). Un article d’un professeur à l’université de Tel-Aviv, qui interroge ce que l’on -Sarah, moi, bien des gens…- croit savoir du peuple juif. Le type en question ne semblant pas complètement débile, ça donne envie de creuser la question.

(oui, finalement j’ai renoncé à délocaliser le blog, ça rendait l’autre côté complètement indigeste 😉 )