Le paquet fiscal me donne envie de vomir… (me dites pas que je suis le seul)

L’Assemblée Nationale vote en ce moment le fameux paquet fiscal que nous a promis notre président. Je précise tout de suite que je ne suis pas par principe opposé à la politique de Nicolas Sarkozy qui, sur l’Europe par exemple, a donné un coup de fouet salvateur.

Mais l’actualité du jour c’est ce fameux paquet fiscal, censé donner à la France le point de croissance qui lui manque. Ca doit être ça, la droite décomplexée.

Exonération des heures supplémentaires, symbolique usine à gaz (pourquoi ne pas simplement réduire les charges sur le revenu ?! là on créé de nouveaux conflits potentiels à la pêle et de nouvelles niches fiscales…), crédit d’impôt sur les intérêts d’emprunts immobiliers (quel est l’intérêt pour la France de faire un cadeau à des foyers propriétaires que j’ai du mal à plaindre ? d’autant plus que plus le cadeau est proportionnel à l’emprunt…), bouclier fiscal (et hop, plus d’ISF ! Le Nouveau Centre avait portant failli se montrer utile…), et puis, et puis… les droits de succession.

Suis je le seul à trouver scandaleux que les droits de succession soient quasiment supprimés, alors qu’à l’heure actuelle 89% des successions ne donnent lieu à aucun impôt ?! Je cite Alternatives Economiques, qui décrit la situation actuelle (avant la loi) : Sur ces bases, une succession ouverte au moment du décès d’un conjoint d’un couple avec deux enfants disposant d’un patrimoine de 500 000 euros ne débouche théoriquement que sur un impôt de 1 400 euros. Cest à dire qu’aujourd’hui, ce couple dont le conjoint défunt dispose de 500 000 euros (combien de conjoints terminent leur vie en disposant de cette somme ?!), ne paie que 0,3 % d’impôt de succession. Comment peut-on faire avaler à la majorité des gens que cette réforme les concerne, alors que déjà ils ne payaient quasiment rien ? Alors qu’on nous vend une société où la progression de chacun doit se faire au talent/mérite, on supprime le seul impôt qui cible le fondement de l’inégalité entre tous : le lien héréditaire. Cette décision est tout ce qu’il y a de plus conservateur, et moi le conservatisme débile ça me tue. Allez, un lien pour le fun : « L’abolition des droits de succession est en contradiction avec l’éthique fondamentale du libéralisme ».

Bayrou parle d’un paquet fiscal injuste, moi je le trouve juste monstrueux de cynisme. Avec 15 milliards d’euros par an, on pourrait en faire des choses pourtant (le Plan de cohésion sociale de Borloo, qui vise l’emploi, le logement et l’égalité des chances, avait été doté de moyens exceptionnels : 2,5 milliards par an !). Mais on préfére le rendre aux pauvres personnes qui ont le malheur de payer l’ISF ou d’être nées dans des familles argentées. Pourtant… c’est (en partie) mon cas. Je devrais être content, je profiterai à plein de ces réformes…

Et en fait non. Je veux un pays juste et ouvert, une éducation et des hopitaux qui fonctionnent, des cités qui se pacifient, un budget de l’Etat équilibré. On est comme qui dirait mal partis…